V SA/Wa 1311/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na postanowienie Prezesa Agencji Rynku Rolnego z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności podatkowej na członka zarządu z tytułu kar pieniężnych postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienia W niniejszej sprawie skargę na decyzję opisaną w komparycji niniejszego postanowienia złożył R. K. reprezentowany przez pełnomocnika adwokata M. K.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016, poz. 716 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zarządzeniem z dnia 25 maja 2016 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa) przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz potwierdzającego umocowanie do sporządzenia i wniesienia skargi. Odpis zarządzania został doręczony pełnomocnikowi w dniu 14 czerwca 2106 r. (zpo k-17, odbiór pokwitował S. G. upoważniony pracownik), a więc termin do dokonania nakazanej czynności mijał z dniem 21 czerwca 2016 r. Do dnia dzisiejszego pełnomocnik skarżącego nie nadesłał żądanego dokumentu. Na marginesie należy wskazać, iż skarga i tak podlegałaby odrzuceniu z powodu wniesienia jej po terminie. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 14 marca 2016 r. a więc 30-dniowy termin do jej wniesienia minął z dniem 13 kwietnia 2016 r. natomiast skarga została złożona w dniu 14 kwietnia 2016 (data stempla pocztowego). W związku z powyższym należy stwierdzić, że w terminie zakreślonym przez Sąd, pełnomocnik skarżącego nie uzupełnili braków formalnych skargi dlatego też na podstawie 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy należało orzec jak w sentencji postanowienia.