V SA/Wa 1320/15

Starszy referendarz sądowy Konrad Łukaszewicz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 7 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w G. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2015 r. Nr [...] w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy. Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Spółki z o.o. i[...] z siedzibą w G. Wnioskiem z dnia 25 kwietnia 2016 r. skarżąca wystąpiła o sporządzenie uzasadnienia do wyroku oraz o doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie, zarządzeniem z dnia 29 kwietnia 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, sporządzany i doręczany na wniosek strony. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej Spółce w dniu 23 maja 2016 r. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że wyrok z dnia 13 kwietnia 2016 r. stał się prawomocny od dnia 23 czerwca 2016 r. Zarządzeniem z dnia 15 lipca 2016 r. wezwano skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 29 kwietnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia opłaty kancelaryjnej – w terminie 7 dni pod rygorem ściągnięcia opłaty w drodze egzekucji sądowej. Zarządzeniem z dnia 13 września 2016 r. Zastępca Przewodniczącej Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zarządził ściągnięcie od Spółki nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł. Pismem z dnia 27 września 2016 r. skarżąca wystąpiła z zażaleniem na powyższe zarządzenie, wnosząc jednocześnie o zwolnienie z kosztów sądowych. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 817 ze zm.; zwanej dalej: "p.p.s.a."), prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Wskazać należy, iż postępowanie sądowe w niniejszej sprawie zostało zakończone wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2016 r. oddalającym skargę Spółki, który to wyrok stał się prawomocny od dnia 23 czerwca 2016 r. Natomiast wniosek o prawo pomocy skarżąca zawarła w piśmie z dnia 27 września 2016 r., które złożyła za pośrednictwem poczty w tym samym dniu, zatem już po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Stosownie do treści art. 249a p.p.s.a., jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Niejako na marginesie, wskazać należy skarżącej, iż złożone w niniejszej sprawie zażalenie z dnia 27 września 2016 r. dotyczy zarządzeniem z dnia 13 września 2016 r. o ściągnięciu od Spółki nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. Podstawą prawną do złożenia takiego zażalenia jest przepis art. 227 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych przysługuje zażalenie. Z kolei z art. 227 § 2 p.p.s.a. wynika, iż od zażalenia w omawianym przedmiocie, nie pobiera się opłat sądowych. Oznacza to, że Spółka nie ma obowiązku ponoszenia opłat sądowych od zażalenia, a co więcej nie ciążą już na niej żadne inne koszty sądowe w niniejszej sprawie. Wobec tego, iż prawo pomocy nie może być udzielone stronie po prawomocnym zakończeniu postępowania sądowego, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. art. 249a p.p.s.a. należało orzec, jak w sentencji postanowienia.