V SA/Wa 1332/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-23

Skład orzekający: Ewa Wrzesińska-Jóźków, Beata Krajewska, Dorota Mydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania, a jeśli nie, jakie czynności powinien podjąć organ w celu uzupełnienia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że postępowanie organu w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania wymaga uzupełnienia. W szczególności organ powinien ustalić, jakie pismo zostało wysłane w konkretnej kopercie i w jaki sposób zostało doręczone, a następnie uzupełnić akta administracyjne o brakującą korespondencję. Dopiero po tych czynnościach możliwe będzie prawidłowe rozpatrzenie sprawy.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi M. W. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował prawidłowość tego postanowienia, wskazując na wątpliwości dotyczące wysłanego pisma i jego doręczenia.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił zamknąć rozprawę, otworzyć ją na nowo i odroczyć, nakazując Dyrektorowi [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w [...] wykonanie określonych czynności wyjaśniających i uzupełniających akta administracyjne, a następnie wyznaczenie nowego terminu rozprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków (spr.), Sędzia WSA - Beata Krajewska, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska, Protokolant - Małgorzata Broniarek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 lutego 2010r. sprawy ze skargi M. W. na postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanowił: 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo i odroczyć; 2. po wykonaniu przez Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR w [...] zarządzenia z dnia 17 lutego 2010r. tj.: • po nadesłaniu informacji, jakie pismo zostało wysłane w kopercie nadanej w dniu 5 maja 2009r. (data stempla placówki pocztowej), w szczególności czy było to – jak twierdzi skarżący – pismo Kierownika Biura z dnia [...] kwietnia 2009r. o numerze [...], stanowiące "Zawiadomienie o niezałatwieniu sprawy w terminie", czy też była to decyzja Kierownika Biura z dnia [...] kwietnia 2009r. o numerze [...]; • po uzupełnieniu akt administracyjnych o pismo Kierownika Biura ARiMR z dnia [...] kwietnia 2009r. o numerze [...] wraz z informacją o sposobie doręczenia tego pisma; kopię korespondencji przekazać skarżącemu (pełnomocnikowi); 3. po wykonaniu pkt. 2 wyznaczyć nowy termin rozprawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło