V SA/Wa 1343/11
PostanowienieWSA w Warszawie2011-11-07
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez skutecznego wniosku o przywrócenie terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. W przypadku, gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie oddalony, a skarga nadal jest wniesiona po terminie, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia.Stan faktyczny
I.S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy, ochrony uzupełniającej oraz nakazującą wydalenie z terytorium RP. Decyzja została doręczona skarżącemu 27 sierpnia 2010 r. Skarga została wniesiona 30 listopada 2010 r., co stanowi przekroczenie ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu został oddalony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie oddalił NSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia odrzucić skargę.
I.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] sierpnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany.
Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, przesyłka zawierająca decyzję z dnia [...] sierpnia 2010 r. została doręczona w dniu 27 sierpnia 2010 r.
Skargę na powyższe rozstrzygnięcie cudzoziemiec złożył w dniu 30 listopada 2010 r. (data nadania pocztowego).
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a. – skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W treści zaskarżonej decyzji skarżący został w sposób prawidłowy pouczony o trybie i terminie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Skoro zaskarżona decyzja została doręczona w dniu 27 sierpnia 2010 r., to termin do wniesienia skargi upływał w dniu 28 września 2010 r., co oznacza, że wniesienie skargi w dniu 30 listopada 2010 r. nastąpiło z jego przekroczeniem.
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Mając powyższe na uwadze oraz fakt, że postanowieniem z dnia 20 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie (II OZ 826/11, postanowienie z 27 września 2011 r.), na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło