V SA/Wa 1345/16
PostanowienieWSA w Warszawie2016-07-28
Skład orzekający: Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uznał skargę za zasadną i uchylił zaskarżoną decyzję, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W związku z tym, sąd, związany cofnięciem skargi, wydał postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona skarżąca, F. sp. z o.o., wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów z marca 2016 r. umarzającą postępowanie odwoławcze od decyzji odmawiającej zmiany koncesji na prowadzenie kasyna gry. W odpowiedzi na skargę organ administracji uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzył postępowanie. Następnie strona skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] marca 2016r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany koncesji na prowadzenie kasyna gry postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe -
Decyzją z [...] marca 2016r. nr [...], Minister Finansów umorzył postępowanie odwoławcze od decyzji Ministra Finansów z [...] lipca 2012r. nr [...] odmawiającej zmiany decyzji Ministra Finansów z [...] lutego 2012r. nr [...] na mocy której F. sp. z o.o. z siedzibą w W. uzyskała koncesję na prowadzenie kasyna gry w N., w części dotyczącej formy zabezpieczenia finansowego.
Pismem z 25 kwietnia 2016r. strona skarżąca reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na opisaną wyżej decyzję, domagając się uchylenia decyzji i zasądzenia zwrotu kosztów postępowania.
W odpowiedzi na skargę organ uznał skargę za zasadną i wskazał, że decyzją z [...] maja 2016r. nr [...] Minister Finansów uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję z [...] lipca 2012r. oraz umorzył postępowanie w sprawie.
Pismem z 23 czerwca 2016r. pełnomocnik działający w imieniu Spółki cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd uznając, że w sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności dotyczące niedopuszczalności cofnięcia skargi, będąc związany tym cofnięciem, na podstawie art. 60 w związku z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a umorzył postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło