V SA/Wa 1348/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] stycznia 2015r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz P. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżąca – P. sp. z o.o. z siedzibą w W. - w dniu 11 lutego 2015r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z [...] stycznia 2015r. nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji nr [...][...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w K. z [...] listopada 2015r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości 100 zł. w związku z niewykonaniem obowiązków wynikających z ustawy z 9 maja 2014r. o informowaniu o cenach towarów i usług. We wniesionej do Sądu odpowiedzi na skargę pełnomocnik organu zawarł wniosek o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego ze względu na uwzględnienie skargi w całości. Do nadesłanych akt administracyjnych sprawy dołączono postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] marca 2015r. nr [...], na mocy której organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270 z późn. zm.), dalej cyt. jako p.p.s.a., uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z [...] stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3) p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. W zaistniałej sytuacji wydanie przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów postanowienia z [...] marca 2015r. uchylające zaskarżone postanowienie z [...] stycznia 2015r. powoduje bezprzedmiotowość postępowania. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej. W przedmiocie kosztów sądowych Sąd orzekł na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.