V SA/Wa 1350/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-21
Skład orzekający: sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za wykonanie czynności tłumaczenia ustnego na rozprawie powinien być traktowany jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia?Ratio decidendi
Rachunek złożony przez tłumacza przysięgłego za wykonanie czynności tłumaczenia ustnego na rozprawie należy traktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia. Sąd, uznając taki wniosek za zasadny, orzeka o przyznaniu i wypłacie należnego wynagrodzenia na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły E. M. złożyła do akt rachunek za tłumaczenie ustne na rozprawie, które odbyło się w dniu 14 lutego 2012 r. Dokument ten został potraktowany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił przyznać E. M. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język [...] w wysokości 39,09 zł i nakazał wypłatę tej kwoty ze środków budżetowych sądu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji o odmowie nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany postanawia: 1) przyznać E. M. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumacza z języka polskiego na język [...] w wysokości 39,09 zł (trzydziestu dziewięciu złotych i dziewięciu groszy), 2) wypłacić kwotę wynagrodzenia wymienionego w pkt 1 ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W dniu 14 lutego 2012 r. tłumacz przysięgły z języka [...] E. M. złożyła do akt rachunek za tłumaczenie ustne na rozprawie. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy w dniu 14 lutego 2012 r.
Uznając powyższy wniosek za zasadny, na podstawie § 6 ust. 1 w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. Nr 15, poz. 131), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło