V SA/Wa 1352/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-10-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu od zażalenia mimo prawidłowego wezwania i doręczenia zarządzenia, co skutkowało koniecznością odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie odmawiające wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w W. nakładającej karę pieniężną za urządzanie gier na automatach. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w określonym terminie pod rygorem odrzucenia. Pomimo doręczenia wezwania, skarżąca nie uiściła należnej opłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia P. Sp. z o.o. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2016 r. o sygn. akt V SA/Wa 1352/16 w sprawie ze skargi P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... marca 2016 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Na powyższe postanowienie skarżąca złożyła zażalenie z dnia 25 lipca 2016 r., wnosząc o zmianę zaskarżonego postanowienia. Zarządzeniem z dnia 4 sierpnia 2016 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości [...] zł – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia został doręczony skarżącej w dniu 7 września 2016 r. (potwierdzenie odbioru na k. 57 akt sądowych), mimo tego należna opłata sądowa nie została zapłacona. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązany był zażalenie odrzucić, o czym orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło