Legal AIV SA/Wa 1352/18
PostanowienieWSA w Warszawie2019-01-17
Skład orzekający: sędzia WSA Michał Sowiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji powinien być rozpatrzony na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, uznając, że rozpatrzenie wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji na posiedzeniu niejawnym, bez wysłuchania strony, narusza jej prawa. Wstrzymanie wykonania decyzji jest środkiem tymczasowym, który może mieć istotne skutki dla strony, dlatego wymaga starannego rozważenia i zapewnienia możliwości wypowiedzenia się przez stronę.Stan faktyczny
Strona I. W. złożyła skargę na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej dotyczącą zwrotu kwoty dofinansowania. W ramach tej skargi wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 5 października 2018 r. rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania na posiedzeniu niejawnym, nie uwzględniając go. Strona wniosła zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2018 r. oraz wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia I. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2018 r. w sprawie ze skargi I. W. na decyzję Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie określenia przypadającej do zwrotu kwoty dofinansowania postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2018 r., 2. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lipca 2017 r., nr [...].
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło