V SA/Wa 1353/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: sędzia WSA Beata Krajewska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Ś. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "M." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2006 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie ilości towaru, wartości celnej, zastosowanej stawki celnej, kraju pochodzenia, kwoty wynikającej z długu celnego oraz zastosowanej stawki podatku VAT postanawia: zwrócić K. Ś. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "M." kwotę 300 (trzysta) złotych, tytułem zwrotu nadpłaconej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wpisanej do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie dnia [...] marca 2008 r. pod pozycją [...]. W dniu 12 marca 2008 r. K. Ś. uiściła na rachunek bankowy tut. Sądu kwotę 400 zł tytułem opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia w niniejszej sprawie. W dniu [...] marca 2008 r. uiszczona przez skarżącą ww. kwota 400 zł wpisana została do rejestru opłat sądowych pod poz. [...]. Stosownie do treści § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. z 2003 r. nr 221, poz. 2192), opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczona na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia wynosi 100 zł. Stosownie do treści art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając powyższe na uwadze wskazać należy, że skarżąca nadpłaciła kwotę 300 zł, dlatego też uznać należało, iż kwota 300 zł jako nienależna podlega zwrotowi. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie ww. przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.