V SA/Wa 1363/11

PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-23

Skład orzekający: Piotr Piszczek, Dorota Mydłowska, Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała zgodę na pobyt tolerowany, skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, która uzyskała zgodę na pobyt tolerowany. Podstawą prawną była zgodna wola stron oraz przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące cofnięcia skargi i umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców dotyczącą odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej. W trakcie postępowania sądowego strona skutecznie cofnęła skargę, ponieważ uzyskała zgodę na pobyt tolerowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie sądowe. 2. Zasądzono od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz adw. P. P., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę ... zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Piotr Piszczek, Sędzia WSA - Dorota Mydłowska (spr.), Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2012 r. sprawy ze skargi L. M. L. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... kwietnia 2011 r. nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany; postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, na rzecz adw. P. P., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę ... zł (... złotych ... groszy), w tym tytułem wynagrodzenia kwotę ... zł (... złotych) i tytułem 23 % podatku od towarów i usług kwotę ... zł (... złotych ... groszy). L. L.wniósł do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców nr ... z dnia ... kwietnia 2011 r. o utrzymaniu w mocy zaskarżonej decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia ... grudnia 201 Or o odmowie nadania statusu uchodźcy, udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydaleniu wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany. W dniu ... lutego 2012 r. Skarżący skutecznie cofnął skargę wobec udzielenia mu zgody na pobyt tolerowany na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w wyniku spełnienia przez Niego przesłanek z art. 97 ust. 1 pkt 1a ustawy z dnia 13 czerwca 2003r o cudzoziemcach (t.j. Dz.U. Nr 234 poz. 1694 z 2006r z późn.zm.). W związku z powyższym Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1) w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z 2002r) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło