V SA/Wa 1378/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-01-16

Skład orzekający: Izabella Janson

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę osobiście, bez udziału adwokata lub radcy prawnego, mimo pouczenia o tym wymogu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, zgodnie z art. 175 § 1 PPSA, z zastrzeżeniem wyjątków określonych w § 2 i 3 tego artykułu. Jeśli strona, mimo pouczenia, nie spełni tego wymogu, a nie zachodzą okoliczności uzasadniające zastosowanie wyjątków, skarga kasacyjna podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z.P. wniósł pismo, które zostało potraktowane jako skarga kasacyjna od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 września 2007 r. odrzucającego jego skargę na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców. Skarga kasacyjna została wniesiona osobiście przez skarżącego, mimo że otrzymał on pouczenie o konieczności sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 16 styczna 2008 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Z.P. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 21 września 2007 r., sygn. akt V SA/Wa 1378/07 w sprawie ze skargi Z.P. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną; Postanowieniem z 21 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z.P. na decyzję Prezesa Urzędu do Spraw Repatriacji i Cudzoziemców z dnia [...].01.2007 r. o nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej z uwagi na brak wpisu. W dniu 10 października 2007 r. (data nadania pocztowego) skarżący zwrócił się z pismem o "ponowne rozpatrzenie skargi" na ww. decyzję Prezesa Urzędu. Zarządzeniem z dnia 16 października 2007 r. cudzoziemiec został wezwany do sprecyzowania, czy pismo z 10 października 2007 r. należy traktować jako skargę kasacyjną od postanowienia WSA z 21 września 2007 r., pod rygorem uznania pisma za ww. środek odwoławczy. Wezwanie doręczono w dniu 29 października 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta 35 akt sądowych), jednakże pomimo wezwania, skarżący nie sprecyzował jaki charakter ma nadesłane przez niego pismo. W związku z powyższym korespondencję z 10 października 2007 r. należało potraktować jako skargę kasacyjną wniesioną od postanowienia z 21 września 2007 r. Zgodnie z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270], skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. Skarżący wraz z odpisem postanowienia z dnia 21 września 2007 r. otrzymał pouczenie o wskazanych powyżej wymogach. Pomimo pouczenia o trybie zaskarżenia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga kasacyjna została sporządzona przez skarżącego osobiście, a w związku z tym niewypełniona została dyspozycja cytowanego powyżej przepisu. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 178 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło