V SA/Wa 138/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia ... maja 2014 r. nr ... w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa mazowieckiego w części dotyczącej punktu gier na automatach o niskich wygranych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W niniejszej sprawie skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji niniejszego postanowienia złożyła B. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w B., dalej: skarżąca spółka. W dniu 20 października 2014 r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącej spółki w którym pełnomocnik poinformował, że postanowieniem z dnia ... lipca 2014 r. sygn. akt ... Sąd Rejonowy w B. VIII Wydział Gospodarczy ogłosił upadłość skarżącej spółki obejmującej likwidację majątku. Postanowieniem tym wyznaczony został Syndyk Masy Upadłościowej J. N.Do pisma dołączono kserokopię wymienionego postanowienia. Pismem z dnia 17 marca 2015 r. zwrócono się do Syndyka Masy Upadłościowej J. N. o udzielenie w terminie 14 dni informacji czy wstępuję do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Syndyk Masy Upadłościowej J. N. w piśmie z dnia 10 kwietnia 2015 r. (k.43 akt sądowych) powołując się na art. 144 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2013 r. prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U z 2012 r. poz 1112 ze zm.) odmówił wstąpienia do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejsze sprawie Syndyk Masy Upadłościowej nie popiera skargi wniesionej przez skarżącą spółkę, tym samym postępowanie stało się bezprzedmiotowe i z tego względu Sąd orzekł jak w sentencji.