V SA/Wa 138/24

PostanowienieWSA w Warszawie2025-01-22

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo doręczenia zarządzenia w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że zarządzenie wzywające do jego uiszczenia zostało jej skutecznie doręczone w trybie zastępczym. Niewykonanie tego obowiązku stanowi brak formalny skargi, który uniemożliwia jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej w przedmiocie odmowy przyznania warunkowego prawa wykonywania zawodu lekarza. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone w trybie zastępczym, a strona nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi V. P. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 19 października 2023 r. nr 129/23/IX-O w przedmiocie odmowy przyznania warunkowego prawa wykonywania zawodu lekarza postanawia odrzucić skargę. Zgodnie z zarządzeniem z 8 sierpnia 2024 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony stronie skarżącej w trybie art. 65 § 2 ustawy z dnia z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej "p.p.s.a.") w związku z art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1568 ze zm.) oraz § 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 maja 2020 r. w sprawie szczegółowego trybu i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym (Dz.U. z 2024 r., poz. 19 ze zm.). Pismo dwukrotnie awizowano (28 sierpnia 2024 r. i 5 września 2024 r.) i ostatecznie zwrócono z adnotacją urzędu pocztowego – "zwrot - nie podjęto w terminie" (dowód: koperta wraz ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru – k 21 akt sądowych). Doręczenie uznano za dokonane z dniem 11 września 2024 r. W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty nie został usunięty. W tej sytuacji, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło