V SA/Wa 1383/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-05-13

Skład orzekający: Andrzej Kania

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie celne, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
W sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę strony, uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, a także umorzył postępowanie celne, postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym staje się bezprzedmiotowe. W związku z tym sąd powinien umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi F. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. uznającą zgłoszenie celne za nieprawidłowe. Dyrektor Izby Celnej, działając na podstawie art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uwzględnił skargę strony, uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie celne. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie sądowe jako bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz F. Sp. z o. o. w W. kwotę 740 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Andrzej Kania, , , po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie : uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz F. Sp. z o. o. w W. kwotę 740 (siedemset czterdzieści) zł. tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r., Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W., działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uwzględnił skargę F. Sp. z o. o. w W. uchylając w całości decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] oraz umorzył postępowanie celne. Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe. O zasądzeniu kosztów postępowania orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło