V SA/Wa 1387/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-09-12
Skład orzekający: Bożena Zwolenik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na pismo organu odmawiające przyznania pomocy finansowej powinno zostać umorzone, jeśli organ w ramach autokontroli uchylił własne rozstrzygnięcie i przywrócił wniosek do dalszej weryfikacji?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej, w reakcji na skargę strony, uchylił własne rozstrzygnięcie odmawiające przyznania pomocy finansowej i przywrócił wniosek do dalszej oceny, postępowanie sądowe traci swój przedmiot. Organ, uwzględniając skargę w ramach autokontroli, działa zgodnie z art. 54 § 3 PPSA, co prowadzi do bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego, uzasadniając jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona D. S. złożyła skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z czerwca 2019 r. odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Pełnomocnik Agencji wniósł o umorzenie postępowania sądowego, informując, że Agencja w ramach autokontroli przywróciła wniosek strony do dalszej weryfikacji, a pismo z czerwca 2019 r. zostało uchylone.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 12 września 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
W dniu 10 lipca 2019 r. D. S. złożył skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z ... czerwca 2019 r. nr ..., w przedmiocie odmowy przyznania pomocy w ramach poddziałania "Wsparcie inwestycji w gospodarstwach rolnych" typ operacji "Modernizacja gospodarstw rolnych", objętego PROW na lata 2014-2020.
W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż w ramach autokontroli, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Jak zaznaczono, pismem z ... sierpnia 2019 r. poinformowano stronę skarżącą, że pismo z ... czerwca 2019 r. zostało uchylone w całości.
Wskazane pismo z ... sierpnia 2019 r. znajduje się w aktach administracyjnych (k. 275-276) i wynika z niego, że Agencja przywróciła wniosek o przyznanie pomocy do dalszej oceny, a pismo z ... czerwca 2019 r. o odmowie przyznania pomocy zostało uchylone w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, ponieważ organ z zachowaniem trzydziestodniowego terminu liczonego od otrzymania skargi (12 lipca 2019 r.) w dniu ... sierpnia 2019 r. – w reakcji na tą skargę – wydał akt, którym uchylił własne rozstrzygnięcie z ... czerwca 2019 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło