V SA/Wa 1390/24

WyrokWSA w Warszawie2024-10-09

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa prawidłowo odmówił wypłaty drugiej raty pomocy finansowej?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odmowie wypłaty drugiej raty pomocy finansowej była prawidłowa. Brak jest podstaw do kwestionowania stanowiska organu w świetle przedstawionych okoliczności faktycznych i prawnych.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 lutego 2024 r. nr 1204/2023/2024, którą odmówiono skarżącemu wypłaty drugiej raty pomocy finansowej. Skarżący kwestionował tę decyzję.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), , Protokolant specjalista - Sylwia Rosińska - Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2024 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 lutego 2024 r. nr 1204/2023/2024 w przedmiocie odmowy wypłaty drugiej raty pomocy finansowej oddala skargę

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło