V SA/Wa 1392/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Ministra Spraw Zagranicznych z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutu niedoręczenia upomnienia przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z 27 czerwca 2019 r. J. M. złożył skargę do Sądu na postanowienie Ministra Spraw Zagranicznych z ... czerwca 2019 r. nr ..., w przedmiocie oddalenia zarzutu niedoręczenia upomnienia przed wszczęciem postępowania egzekucyjnego dot. zwrotu finansowej pomocy konsularnej. Pismem z ... października 2019 r. strona skarżąca wskazała, że Minister Spraw Zagranicznych umorzył należność objętą egzekucją, a sprawa stała się bezprzedmiotowa. Zarządzeniem Sędziego Sprawozdawcy z 18 grudnia 2019 r. zwrócono się do pełnomocnika strony skarżącej wyznaczonego z urzędu o sprecyzowanie czy ww. pismo strony skarżącej stanowi wniosek o umorzenie postępowania. W odpowiedzi pełnomocnik pismem z 6 stycznia 2020 r. poinformował, że po zapoznaniu się z aktami sprawy, konsultacji ze skarżącym oraz uzyskaniu jego stanowiska – pismo z 25 października 2019 r. stanowi wniosek o umorzenie postępowania sądowego, które stało się bezprzedmiotowe. Wyjaśnił, że organ umorzył zobowiązanie z tytułu zwrotu pomocy finansowej udzielonej skarżącemu na pokrycie wydatków na powrót do RP. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., zwanej dalej jako p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania m. in. jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Przyjmując, że w sprawie nie zachodzą przesłanki negatywne – cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowodowałoby utrzymania w mocy decyzji dotkniętych wadą kwalifikowaną, Sąd uznał cofnięcie skargi przez pełnomocnika Skarżącego za skuteczne. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne.