V SA/Wa 1399/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie wyznaczonym przez sąd. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W związku z tym, że wpis został uiszczony po terminie, sąd orzekł o odrzuceniu skargi i zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uiścił wpis po terminie wyznaczonym przez sąd. W związku z tym sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
1) odrzucić skargę 2) zwrócić D. W. D. kwotę 200 (dwieście) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2017 r. pod poz. [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 17 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. D. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa zawarte w piśmie z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1) odrzucić skargę 2) zwrócić D. W. D. kwotę 200 (dwieście) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] sierpnia 2017 r. pod poz. [...] tytułem zwrotu wpisu sądowego.
Pismem z [...] lipca 2017 r. (data nadania) D. D. (dalej jako: "skarżący") wniósł skargę na opisane w komparycji rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Zarządzeniem z 10 sierpnia 2017 r. Przewodniczący Wydziału V Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.
W związku z uiszczeniem wpisu od skargi, zarządzeniem z 6 września 2017 r. wezwano skarżącego do wykazania, w terminie 7 dni, w jakiej dacie uiszczono ww. wpis, np. poprzez nadesłanie w ww. terminie potwierdzenia wykonania przelewu kwoty 200 zł opatrzonego datą dokonania ww. przelewu, pod rygorem uznania, iż wpis od skargi uiszczono 28 sierpnia 2017 r. zgodnie ze znajdującym się w aktach sądowych potwierdzeniem z Rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu 14 września 2017 r. (ZPO – k. 20 akt sądowych).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie 21 września 2017 r. skarżący przesłał do Sądu potwierdzenie wykonania przelewu dot. wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie, z którego wynika, iż ww. wpis uiszczono 28 sierpnia 2017 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") Sąd odrzuca skargę od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi skutecznie doręczono 18 sierpnia 2017 r. r. (ZPO – k. 16 akt sądowych), a zatem termin do jego wykonania mijał z dniem 25 sierpnia 2017 r.
Z treści potwierdzenia z Rejestru Opłat Sądowych WSA w Warszawie (k. 17 akt sądowych), jak również z nadesłanego przez stronę potwierdzenia wykonania przelewu (k. 22 akt sądowych) wynika, że skarżący uiścił żądany wpis 28 sierpnia 2017 r., a zatem po terminie wskazanym w wezwaniu.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd, nie uiścił wpisu od skargi, dlatego też na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. należało orzec jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło