Legal AIV SA/Wa 1399/24
WyrokWSA w Warszawie2025-01-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Siwek, Sędzia WSA Bożena Zwolenik, Asesor WSA Łukasz Jarocki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo odmówił umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo postąpił, odmawiając umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej. Brak było podstaw do zastosowania instytucji umorzenia w sytuacji, gdy skarżący nie wykazał zaistnienia przesłanek uzasadniających taką decyzję.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lutego 2024 r. nr BP.503.94.2023.1958.BF.531586, w której organ odmówił umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej. Skarżący domagał się uchylenia tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Siwek, Sędzia WSA Bożena Zwolenik, Asesor WSA Łukasz Jarocki (spr.), , Protokolant ref. stażysta Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi D. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 20 lutego 2024 r. nr BP.503.94.2023.1958.BF.531586 w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło