V SA/Wa 14/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 19 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. w G. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia ... października 2016 r. nr ... w przedmiocie oddalenia skargi na czynność egzekucyjną postanawia: zawiesić postępowanie międzyinstancyjne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, postanowieniem z dnia 21 czerwca 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 14/17 odrzucił zażalenie I. Sp. z o.o. w G. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") na postanowienie Sądu z dnia 16 lutego 2017 r. sygn. akt V SA/Wa 14/17 o odrzuceniu skargi. W piśmie procesowym z dnia [...] lipca 2017 r. Spółka wniosła zażalenie na postanowienie z dnia 21 czerwca 2017 r. Zarządzeniem z dnia [...] lipca 2017 r. Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia poprzez nadesłanie dokumentu potwierdzającego upoważnienie do występowania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, w tym do podpisania zażalenia z dnia [...] lipca 2017 r., tj. odpisu z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii. W odpowiedzi na wezwanie Skarżąca przesłała informację odpowiadającą odpisowi aktualnemu z KRS pobraną na podstawie art. 4 ust. 4aa ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (Dz.U. z 2007 r. Nr 168, poz. 1186, ze zm.) obrazującą stan na dzień [...] sierpnia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z kolei w myśl art. 124 § 1 pkt 2 sąd zawiesza postępowanie z urzędu jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Z nadesłanej przez Skarżącą informacji odpowiadającej odpisowi aktualnemu z KRS wynika, że w dniu [...] sierpnia 2017 r. w dziale 2 rubryce 1 jako organ uprawniony do reprezentacji Skarżącej widniał Zarząd, natomiast w podrubryce 1 ("Dane osób wchodzących w skład organu") nie było żadnych wpisów ("Brak wpisów"). Ostatnia zmiana w KRS miała miejsce [...] sierpnia 2017 r. i polegała na wykreśleniu W.S. (będącego przed tym dniem Prezesem Zarządu Spółki) w podrubryce 1 rubryce 1 działu 2. (Monitor Sądowy i Gospodarczy nr [...] poz. [...]). W miejsce danych wykreślonym nie wprowadzono żadnych nowych. Do dnia wydania niniejszego postanowienia w KRS nie dokonano żadnych zmian dotyczących Skarżącej, w szczególności nie uzupełniono braków w zakresie składu osobowego Zarządu Spółki. Wobec powyższego należy stwierdzić, że w składzie organów Spółki zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Taka okoliczność obliguje Sąd do zawieszenia postępowania z urzędu do czasu usunięcia tych braków, o czym Sąd orzekł na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 p.p.s.a.