V SA/Wa 1404/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. o wznowienia postępowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 9 lutego 2016 r. o sygn. akt V SA/Wa 4819/15 postanawia: - odrzucić skargę - Postanowieniem z 9 lutego 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 4819/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. w przedmiocie uznania zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym za niezasadne. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu stowarzyszeniu w dniu 22 lutego 2016 r. (zpo k. 163 akt sądowych sprawy V SA/Wa 4819/15). Pismem z 1 marca 2016 r. opatrzonym sygnaturą V SA/Wa 4819/15 skarżące stowarzyszenie wniosło o "wznowienie postępowania", a także o zwolnienie od kosztów sądowych w całości i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Postanowieniem z 18 marca 2016 r. referendarz sądowy uwzględnił wniosek strony skarżącej i przyznał jej prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. Natomiast zgodnie z zarządzeniem z 14 maja 2016 r. zwrócono się do ustanowionego pełnomocnika o sprecyzowanie żądania zawartego w piśmie z 1 marca 2016 r. W odpowiedzi pełnomocnik potwierdził, że wskazane pismo zawiera skargę o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem sądu administracyjnego jest szczególną instytucją procesową, obwarowaną szczególnymi warunkami dopuszczalności. Podstawy do wniesienia skargi o wznowienie postępowania zostały wskazane kolejno w przepisach art. 270-274 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a."). Pierwszym i podstawowym warunkiem możliwości domagania się wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego jest okoliczność jego zakończenia prawomocnym orzeczeniem (art. 270 p.p.s.a.). Warunek ten nie został w niniejszym przypadku spełniony. Postanowienie z 9 lutego 2016 r. sygn. V SA/Wa 4819/15 o odrzuceniu skargi zostało stronie skarżącej doręczone 22 lutego 2016 r., z pouczeniem o 30-dniowym terminie do wniesienia skargi kasacyjnej. W tym zakreślonym terminie strona skarżąca, pismem wniesionym 2 marca 2016 r., wniosła o wznowienie przedmiotowego postępowania, a także o przyznanie jej prawa pomocy. Zatem stowarzyszenie wniosło skargę o wznowienia postępowania sądowego przed uprawomocnieniem się postanowienia z 9 lutego 2016 r. sygn. akt V SA/Wa 4819/15. Nie została więc zachowana przesłanka wniesienia skargi o wznowienie postępowania, bowiem postępowanie w istocie nie było prawomocnie zakończone, a stronie przysługiwał środek odwoławczy w postaci skargi kasacyjnej, z którego do dziś nie skorzystała. Mają powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a.