V SA/Wa 1407/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabella Janson

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji odmawiającej nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wobec braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany?
Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji zasługuje na uwzględnienie, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Decyzje odmawiające statusu uchodźcy i nakazujące wydalenie są tego typu aktami, które nadają się do wykonania, a ich wykonanie może spowodować trudne do odwrócenia skutki dla cudzoziemca. Dlatego zasadne jest pozostanie skarżącej w Polsce do czasu zakończenia postępowania sądowoadministracyjnego.
Stan faktyczny
Cudzoziemka E. B. wniosła skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy, ochrony uzupełniającej oraz nakazującą wydalenie z terytorium RP. Wraz ze skargą złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania.
Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] października 2011r. oraz decyzji Rady do Spraw Uchodźców z [...] kwietnia 2012r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 19 października 2012r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej i poprzedzającej ją decyzji w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2012r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] października 2011r. oraz decyzji Rady do Spraw Uchodźców z [...] kwietnia 2012r. Cudzoziemka E. B. obywatelka F. narodowości [...] wniosła, za pośrednictwem organu skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] kwietnia 2011r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz wydalenia z terytorium RP wobec braku przesłanek do udzielenia zgody na pobyt tolerowany. Cudzoziemka, w treści skargi zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania ww. decyzji oraz ją poprzedzającej decyzji Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] października 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Wniosek cudzoziemki zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ppsa., wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże w myśl § 3 ww. przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wystąpienia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przedmiotem ochrony tymczasowej mogą być jedynie takie akty lub czynności, które nadają się do wykonania i wymagają wykonania. Przez pojęcie wykonania aktu administracyjnego należy rozumieć spowodowanie w sposób dobrowolny lub doprowadzenie w trybie egzekucji do takiego stanu rzeczy, który jest zgodny z rozstrzygnięciem zawartym w tym akcie. Przedmiotem wykonania aktu administracyjnego jest zatem każde zachowanie się podmiotu zobowiązanego do jego wykonania (adresata aktu), polegające m.in. na działaniu, zaniechaniu określonego działania. Decyzja Rady do Spraw Uchodźców z [...] kwietnia 2012r. oraz poprzedzająca ją decyzja Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] października 2011r. są tego typu decyzjami, która nadają się do wykonania. Dlatego też w ocenie Sądu zasadne jest pozostanie skarżącej w Polsce do czasu zakończenia niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Biorąc zatem powyższe pod rozwagę oraz mając na uwadze skutki wykonania wspomnianych decyzji, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło