V SA/Wa 1407/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 14 kwietnia 2022 r. nr DOPI-6524.4-OR1100012/22/KA w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz strony skarżącej [...] zwrot kosztów postępowania w wysokości 497 zł (słownie: czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych) Pismem z 16 maja 2022 r. [...] reprezentowana przez pełnomocnika złożyła skargę do Sądu na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 14 kwietnia 2022 r. nr DOPI-6524.4-OR1100012/22/KA w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej w ramach działania 5.4. "Przetwarzanie produktów rybołówstwa i akwakultury" w ramach priorytetu 5. "Wspieranie obrotu i przetwarzania" zawartego w Programie Operacyjnym "Rybactwo i Morze". W odpowiedzi na skargę, pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania sądowo-administracyjnego, gdyż w ramach autokontroli, Agencja przywróciła złożony przez stronę skarżącą wniosek o przyznanie pomocy do dalszej weryfikacji. Jak zaznaczono, pismem z 10 czerwca 2022 r. poinformowano stronę skarżącą, że pismo z 14 kwietnia 2022 r. zostało uchylone w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Na podstawie art. 161 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. dalej: p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, że organ pismem z 10 czerwca 2022 r. poinformował stronę, że w wyniku ponownej analizy dokumentów, w tym argumentacji strony zawartej w skardze, zaskarżone pismo z 14 kwietnia 2022 r. zostało uchylone w całości, wskutek czego przywrócono wniosek strony skarżącej na drogę dalszej oceny, uznać należy, że dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wobec powyższego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach postępowania, uwzględniających wynagrodzenie zawodowego pełnomocnika strony skarżącej, rozstrzygnięto stosownie do art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 2 p.p.s.a., a także § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 265).