V SA/Wa 142/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Jakubiec-Kudiura (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2011r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 22 marca 2011r. sygn. akt V SA/Wa 142/11 odrzucającego zażalenie na postanowienie z 22 lutego 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 142/11 odmawiające wstrzymania wykonania decyzji w sprawie ze skargi M. A. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy z dnia [...] listopada 2009 r. postanawia: - uchylić postanowienie z 22 marca 2011r. sygn. akt V SA/Wa 142/11 odrzucające zażalenie na postanowienie z 22 lutego 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 142/11 odmawiające wstrzymania wykonania decyzji W dniu 10 marca 2011 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęło przygotowane przez adwokata zażalenie M. A., dalej "skarżąca" na postanowienie tego Sądu z dnia 22 lutego 2011 r. sygn. akt V SA/Wa 142/11 odmawiające wstrzymania wykonania decyzji w sprawie o nadanie statusu uchodźcy z [...] listopada 2009 r. Postanowieniem z 22 marca 2011r. sygn. akt V SA/Wa 142/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie z dnia 10 marca 2011r. na postanowienie z 22 lutego 2011 r. błędnie przyjmując, że zażalenia zostało wniesione po upływie siedmiodniowego terminu. W zażaleniu złożonym na postanowienie z 22 marca 2011r. pełnomocnik skarżącej wniósł o uchylenie powyższego postanowienia zarzucając naruszenie prawa procesowego poprzez dokonanie nieprawidłowej wykładni art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a., w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. polegającej na błędnym przyjęciu, że zażalenie z dnia 10 marca 2011 r. zostało wniesione po terminie i tym samym powinno zostać odrzucone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zażalenie jest zasadne. Stosownie do art. 195 §2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny może na posiedzeniu niejawnym uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Z załączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że pełnomocnik odebrał postanowienie z 22 lutego 2011 r. w dniu 4 marca 2011 r., a więc termin do wniesienia zażalenia upływał z dniem 11 marca 2011 r. Oznacza to, że pełnomocnik skarżącej wnosząc w dniu 10 marca 2011 r. zażalenie na postanowienie z 22 lutego 2011 r. nie uchybił terminowi do jego wniesienia. Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art.195 §2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.