Legal AIV SA/Wa 1431/22
PostanowienieWSA w Warszawie2023-03-07
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ strona skarżąca cofnęła skargę. W związku z umorzeniem postępowania, sąd zasądził od organu na rzecz strony zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 kwietnia 2022 r. w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Strona skarżąca cofnęła swoją skargę.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe i zasądził od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz strony skarżącej kwotę 497 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbańska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 29 kwietnia 2022 r. znak: OR12-65000-OR1230193/21/22 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz [...] kwotę 497 zł (słownie: "czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych") tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło