V SA/Wa 1445/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-02-15

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został ostatecznie oddalony przez Naczelny Sąd Administracyjny?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli wpis sądowy nie został uiszczony w terminie, mimo wcześniejszego oddalenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, w tym zażalenia na postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy przez Naczelny Sąd Administracyjny.
Stan faktyczny
Strona złożyła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony przez referendarza sądowego, następnie przez WSA, a zażalenie na postanowienie WSA zostało oddalone przez NSA. Pomimo prawomocnego oddalenia wniosku o prawo pomocy i doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu, skarżący nie uiścił należności.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawie ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... kwietnia 2012 r. nr ... w przedmiocie przyznania pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 16 maja 2012 r. strona złożyła skargę na rozstrzygnięcie opisane w komparycji. Zarządzeniem z dnia 10 lipca 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie ... zł (słownie: ... złotych) - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika). Postanowieniem z dnia 12 września 2012 r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Skarżący złożył sprzeciw na powyższe postanowienie. Postanowieniem z 24 października 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Sądu do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 11 grudnia 2012 r. sygn. akt II GZ 467/12 oddalił zażalenie. Zgodnie z zarządzeniem z 11 stycznia 2013 r. doręczono stronie odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 10 lipca 2012 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 114). Wpis sądowy w ustawowym terminie nie został uiszczony, (dowód: notatka Oddziału Finansowo-Budżetowego, k. 116 verte), wobec czego na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. z 2012, poz. 270] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło