V SA/Wa 1446/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... kwietnia 2011 r. Nr ... w przedmiocie określenia kwoty należności celnych i kwoty podatku od towarów i usług; postanawia: - odrzucić skargę. Pismem z dnia ... czerwca 2011 r. A. Sp. z o.o. w S. (zwana dalej: skarżącą), reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... kwietnia 2011 r. Zarządzeniami z dnia ... września 2011 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w sprawie celnej, w wysokości ... zł oraz w sprawie podatkowej w wysokości 159 – w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwania pełnomocnik skarżącej wystąpił na urzędowym formularzu PPPr z wnioskiem o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Rozpoznając powyższy wniosek, referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z dnia 24 października 2011 r., o sygn. akt V SA/Wa 1446/11 odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Po upływie terminu do wniesienia sprzeciwu, zarządzeniem z dnia ... grudnia 2011 r., pełnomocnik skarżącej wezwany został do wykonania prawomocnych zarządzeń o wezwaniu do uiszczenia wpisów sądowych. Odpisy zarządzeń zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącej osobiście w dniu ... stycznia 2012 r. . (dowód: k - ... akt sądowych), zaś wpis sądowy, zgodnie z poleceniem przelewu, został uiszczony ... stycznia 2012 r. (dowód: k – ... akt sądowych). Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej – p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Termin do uiszczenia wpisu upłynął, w niniejszej sprawie, z dniem ... stycznia 2012 r., natomiast uiszczenie wpisu nastąpiło ... stycznia 2012 r., zatem po upływie terminu do jego uiszczenia. Mając powyższe na uwadze na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.