V SA/Wa 1450/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie w dniu [...] października 2019 r. pod poz.... tytułem zwrotu wpisu sądowego. [...] sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej jako: "skarżąca" lub "strona") wniosła skargę na opisaną w komparycji pisemną interpretację indywidualną w zakresie podatku akcyzowego wydaną przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. W myśl natomiast art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Ze zgromadzonego w rozpoznawanej sprawie materiału dowodowego wynika, że zaskarżona interpretacja z 25 czerwca 2019 r. została skutecznie doręczona skarżącej 28 czerwca 2019 r. (duplikat ZPO w aktach administracyjnych sprawy, wydruk śledzenia przesyłki – k. 45 akt sądowych). Termin do wniesienia skargi określony w art. 53 § 1 p.p.s.a. – upływał zatem 29 lipca 2019 r. W niniejszej sprawie skargę nadano 29 lipca 2019 r. jednakże dokonano powyższego za pośrednictwem firmy [...], nie zaś za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A. (koperta, w której nadano skargę - k. 8 akt sądowych). Skarga wpłynęła zaś do organu w dniu 30 lipca 2019 r. (skarga – k. 2 akt sądowych). Z uwagi na powyższe uznać należało, że skarżąca uchybiła trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia. Zgodnie bowiem z treścią uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2019 r., sygn. akt I OPS 1/15 "Oddanie przed upływem przewidzianego prawem terminu pisma procesowego, w sprawie sądowoadministracyjnej, w polskiej placówce pocztowej innego operatora niż operator wyznaczony w rozumieniu art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w zw. z art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1529) nie skutkuje zachowaniem terminu w sytuacji, gdy pismo dostarczono sądowi po jego upływie. Operatorem wyznaczonym, zgodnie ze ww. przepisami jest obecnie Poczta Polska S.A., a zatem nadanie przez stronę skargi za pośrednictwem innego operatora (w tym wypadku [...]) w dniu 29 lipca 2019 r. nie skutkuje zachowaniem terminu, bowiem wpłynęła ona do organu już po upływie wynikającego z art. 53 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 83 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z tych względów, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w pkt 2 sentencji postanowienia.