V SA/Wa 1456/16

PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-09

Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować w swoim orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej sprawie stwierdzono oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia sądu, polegającą na błędnym określeniu przedmiotu sprawy, co uzasadniało jej sprostowanie na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. D. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) kwietnia 2016 r. Nr (...) w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu zobowiązania w podatku akcyzowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia z dnia 23 września 2016 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1456/16, polegającą na błędnym określeniu przedmiotu sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2016 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1456/16, w ten sposób, że w miejsce słów "oddalenia skargi na czynność egzekucyjną" wpisano "orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu zobowiązania w podatku akcyzowym".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) kwietnia 2016 r. Nr (...) w przedmiocie orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu zobowiązania w podatku akcyzowym postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 września 2016 r. w sprawie o sygn. akt V SA/Wa 1456/16 w ten sposób, że w miejsce słów "oddalenia skargi na czynność egzekucyjną" wpisać "orzeczenie o solidarnej odpowiedzialności za zaległości z tytułu zobowiązania w podatku akcyzowym". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej jako: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W niniejszej spawie w sentencji wyroku pojawił się błąd pisarski polegający na błędnym określeniu przedmiotu sprawy, który jest oczywistą omyłką. Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło