Legal AIV SA/Wa 146/15
WyrokWSA w Warszawie2015-10-01
Skład orzekający: Jarosław Stopczyński, Piotr Piszczek, Dariusz Zalewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Dyrektora Izby Celnej odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach o niskich wygranych poza kasynem gry jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił zawieszenia postępowania. Organ celny nie miał podstaw do zawieszenia postępowania, gdyż nie wystąpiły przesłanki określone w przepisach prawa, które uzasadniałyby takie działanie w kontekście wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania. Postępowanie, którego dotyczyła odmowa zawieszenia, dotyczyło wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach o niskich wygranych poza kasynem gry.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia NSA - Piotr Piszczek (spr.), Sędzia WSA - Dariusz Zalewski, , Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2015 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania (w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach o niskich wygranych poza kasynem gry); oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło