V SA/Wa 1461/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-12-12

Skład orzekający: Dorota Mydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku odrzucenia skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, strona ma prawo do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego, mimo braku wysłania odpisu skargi do organu?
Ratio decidendi
W przypadku odrzucenia skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, strona ma prawo do zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Sąd powinien zastosować przepis art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA przez analogię, nawet jeśli skarga nie została wysłana do organu, ze względu na zmianę trybu wnoszenia skargi po reformie sądownictwa administracyjnego.
Stan faktyczny
A. P. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 19 września 2008 r. odrzucił tę skargę. Następnie, w dniu 12 grudnia 2008 r., Sąd postanowił zwrócić skarżącemu wpis sądowy od skargi.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono A. P. wpis sądowy od skargi w kwocie 1093 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA - Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] marca 2008 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - zwrócić A. P. wpis sądowy od skargi w kwocie 1093 zł (słownie: tysiąc dziewięćdziesiąt trzy złote) uiszczony [...] r. i wpisany [...] r. do rejestru opłat sądowych pod poz. [...]. Postanowieniem z 19 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. Stosownie do treści przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.] - dalej: p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego, jeżeli odrzucenie lub cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, a także odpisu środka odwoławczego albo skargi o wznowienie postępowania innym stronom. Omówione uregulowanie wzorowano na art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych [Dz. U. z 2002r. Nr 9, poz. 88 ze zm.], który miał zastosowanie w postępowaniu przed NSA do końca 2003 r. na podstawie art. 36 ust. 3, z modyfikacją wynikającą z art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym [Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.]. W aktualnym stanie prawnym powołany przepis budzi wątpliwości interpretacyjne, gdyż wskutek reformy sądownictwa administracyjnego zmienił się sposób wnoszenia skargi do sądu administracyjnego z bezpośredniego na pośredni (art. 54 § 1 i 2 p.p.s.a.). Nie występuje więc potrzeba wysyłania przez sąd odpisu skargi do organu w celu ustosunkowania się do niej. Wykładnia systemowa i celowościowa, jaką należało zastosować w omawianym stanie sprawy, przemawia za zwrotem wpisu sądowego. Zakładając racjonalność ustawodawcy, omawiany przepis należy stosować przez analogię także w przypadkach, gdy skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w trybie określonym w art. 54 § 1 i § 2 p.p.s.a., a więc w obowiązującym trybie skargowym. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło