V SA/Wa 1461/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług postanawia odrzucić skargę. B. Sp. z o.o. w P. wniosła za pośrednictwem profesjonalnego pełnomocnika skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego i zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług Na podstawie zarządzenia z [...] lipca 2011 r., pismem z [...] lipca 2011 r., pełnomocnik skarżącej został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentowania skarżącej w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, złożenie dokumentu, z którego wynika upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego oraz wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia - w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono w dniu 25 lipca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru – karta nr 11 akt sądowych). W dniu 29 lipca 2011 r. do Sądu wpłynął odpis pełnomocnictwa oraz odpis z Krajowego Rejestru Sądowego nie wskazano jednakże wartości przedmiotu zaskarżenia, co oznacza, że brak formalny skargi nie został usunięty. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje. Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.], dalej: p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednocześnie z art. 215 § 1 p.p.s.a. wynika, iż w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Należy wyjaśnić również, iż w art. 49 § 1 p.p.s.a. wskazano, że w sytuacji gdy pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych – co miało miejsce w niniejszej sprawie, gdyż skarżący nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia – przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Mając zatem na uwadze, iż w niniejszej sprawie pomimo wezwania nie uzupełniono braku formalnego skargi – nie wskazano wartości przedmiotu zaskarżenia – Sąd, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.