V SA/Wa 1466/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA - Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. B. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22.05.2012 r. oddalające zażalenie w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora ... Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W. z dnia ... kwietnia 2011 r. nr ... w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie stwierdzenia naruszenia prawa przy wydaniu decyzji o przyznaniu pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania; postanawia: odrzucić zażalenie na postanowienie NSA z dnia 22.05.2012 r. Postanowieniem z dnia 22 maja 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie K. B. (zwanego dalej: skarżącym) na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym tj. zwolnienia od kosztów sądowych. Pismem z dnia ... grudnia 2012 r. (data nadania), doprecyzowanym (na zarządzenie z dnia ... stycznia 2013 r.), pismem z dnia ... stycznia 2013 r. (k-...akt sąd.) skarżący wniósł zażalenie na cyt: "postanowienie dotyczące kosztów sądowych". Wobec treści pisma skarżącego z dnia ... grudnia 2012 r. (k. ... akt sąd.) oraz z dnia ... stycznia 2013 r., Sąd w konsekwencji przyjął, iż powyższe zażalenie dotyczy ostatnio wydanego w sprawie rozstrzygnięcia w przedmiocie "kosztów sądowych" tj. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 j.t.), zwanej dalej p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie. Zawarte w piśmie z dnia ... grudnia 2012 r. oraz w piśmie z dnia ... stycznia 2013 r. oświadczenie skarżącego wskazują na to, iż przedmiotem zaskarżenia, w niniejszej sprawie, jest postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 maja 2012 r., które jest rozstrzygnięciem niezaskarżalnym. Także w orzecznictwie sądowoadministracyjnym zwraca się uwagę, iż na postanowienia wydane przez Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie nie przysługuje bowiem są prawomocne i ostateczne, gdyż stosownie do treści art. 168 § 1 w związku z art. 193 p.p.s.a. – nie przysługują od nich środki odwoławcze (por. postanowienie NSA z dnia 13 września 2011 r., sygn. akt II FSK 2065/09, Lex nr 898960). W konsekwencji zażalenie skarżącego na postanowienie dotyczącego kosztów sądowych należało odrzucić jako niedopuszczalne. W tej sytuacji na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 194 § 1 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.