V SA/Wa 1474/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Beata Krajewska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie należności pieniężnej postanawia: odrzucić skargę W dniu 22 maja 2014 r. (data nadania) [...] (dalej: "Skarżący") wniósł skargę na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] maja 2014 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o umorzenie należności pieniężnej. W skardze wniósł o przyznanie prawa pomocy. Ponieważ wniosek zawierał brak formalny, Skarżący został wezwany do jego usunięcia poprzez wniesienie wniosku na urzędowym formularzu PPF. Ponieważ brak formalny wniosku nie został uzupełniony, zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2014 r. Referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Skarżący nie wniósł sprzeciwu od zarządzenia Referendarza sądowego. Zarządzeniem z dnia 8 września 2014 r. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych (słownie: sto złotych) w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącego w dniu 23 września 2014 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 18 akt sądowych). Wyznaczony przez Sąd termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął we wtorek - 30 września 2014 r. W tym czasie Skarżący nie wykonał nakazanej przez Sąd czynności. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z tych względów, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.