V SA/Wa 1477/07

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-23

Skład orzekający: asesor WSA Joanna Gierak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona z uchybieniem terminu, dla której wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona z uchybieniem terminu, dla której wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 PPSA. Sąd nie może przywrócić terminu, jeśli został on przekroczony o więcej niż rok, chyba że zachodzą wyjątkowe okoliczności, których w tej sprawie nie stwierdzono. Ponadto, prawomocne postanowienie o odmowie przywrócenia terminu wiąże sąd w dalszym postępowaniu.
Stan faktyczny
Z. J. wniósł skargę na decyzję Prezesa ZUS z lutego 2005 r. Skarga została wniesiona w styczniu 2007 r., ze znacznym uchybieniem terminu. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony postanowieniem z sierpnia 2007 r. W tej sytuacji Sąd rozpoznał sprawę w przedmiocie odrzucenia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - asesor WSA - Joanna Gierak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia ... lutego 2005 r. Nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie zdrowotne; postanawia: odrzucić skargę. Pismem z ... stycznia 2007 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, Z. J. wniósł skargę na decyzję Prezesa ZUS z ... lutego 2005 r, jednocześnie zawierając w jej treści wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z 24 sierpnia 2007 r. sygn. akt V SA/Wa 1477/07, odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu postanowienia Sąd wskazał, iż rozpoznawany wniosek został złożony po upływie roku od uchybionego terminu, a to -stosownie do treści przepisu art. 87 § 5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a.- oznacza, iż jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych. W ocenie Sądu taka sytuacja w rozpoznawanej sprawie nie występowała. Sąd przyjął również, iż skarżący nie uprawdopodobnił okoliczności mających wskazywać na brak jego winy w uchybieniu terminu do wniesienia skargi. Pismem z ... września 2007 r. Z. J. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie Sądu. Postanowieniem z ... października 2007 r. sygn. akt jw. Sąd odrzucił zażalenie skarżącego z uwagi na jego wniesienie z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do treści art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zatem, trzydziestodniowy termin do wniesienia w niniejszej sprawie skargi na decyzję Prezesa ZUS z ... lutego 2005 r. biegł od dnia doręczenia tej decyzji stronie, tj. od dnia 17 lutego 2005 r. (adnotacja na decyzji - k. ... akt adm.) i upływał z dniem 21 marca 2005 r. Tymczasem skarga została wniesiona dopiero w dniu 26 stycznia 2007 r, a więc ze znacznym uchybieniem ustawowego terminu przewidzianego na dokonanie tej czynności. Należy też w tym miejscu zaznaczyć, iż wniosek skarżącego o przywrócenie uchybionego terminu został załatwiony przez Sąd postanowieniem z ... sierpnia 2007 r. negatywnie i orzeczenie to jest prawomocne. Sygn. akt V SA/Wa 1477/07 W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło