V SA/Wa 1477/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Małgorzata Rysz, Protokolant sekr. sąd. - Marcin Woźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2012 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych; postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 238 zł (dwieście trzydzieści osiem złotych). Pismem z 21 czerwca 2012 r. A. Sp. z o.o. w W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych. Zarządzeniem z 26 czerwca 2012 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 238 zł, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie brak formalny skargi w zakresie opłaty został przez skarżącą usunięty. Pismem z 25 października 2012r. skarżąca spółka skargę cofnęła, wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje; Cofnięcie skargi może nastąpić od chwili jej wpływu do organu do czasu wydania wyroku przez sąd. Stosownie do treści przepisu art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 - zwanej dalej "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jeżeli jednak cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne. W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności przewidziane w art.60 in fine p.p.s.a., a zatem stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. W tej sytuacji zasadnym było umorzenie postępowania. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W świetle powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.