V SA/Wa 1478/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-02-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania, a złożone przez niego zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało odrzucone z powodu uchybienia terminu?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy zażalenie skarżącego na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało prawomocnie odrzucone z powodu uchybienia terminu, sąd nie ma obowiązku ponownego wzywania do uiszczenia brakującego wpisu. Brak opłaty stanowi procesową wadę skargi skutkującą jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Skarżąca G. L. złożyła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł. Skarżąca złożyła zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu, jednak zostało ono odrzucone z powodu uchybienia terminu. W związku z brakiem opłaty i prawomocnym odrzuceniem zażalenia, sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi G. L. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lipca 2009r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w przedmiocie płatności do gruntów rolnych postanawia: odrzucić skargę. Postanowieniem z 8 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie G. L. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 1 października 2009r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. (k. 22), jako wniesione z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego złożenia. G. L. odebrała ww. postanowienie 15 grudnia 2009r., nie składając środka odwoławczego, co spowodowało że uprawomocniło się ono z dniem 23 grudnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uiszczenia wpisu, wezwanie zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższego obowiązku. W tej sytuacji procesowej skarga pozostaje dotknięta brakiem, albowiem pozostaje nieopłacona. Z uwagi na fakt, iż zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostało złożone po terminie, nie wzywano ponownie skarżącej - po prawomocnym odrzuceniu jego zażalenia na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu - do uiszczenia brakującego wpisu. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło