V SA/Wa 1483/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-04-05
Skład orzekający: Piotr Piszczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za czynności wykonane na rozprawie przed tym sądem?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za czynności wykonane na rozprawie przed tym sądem. Sąd, uznając wniosek o wypłatę wynagrodzenia za zasadny, orzekł na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego.Stan faktyczny
Tłumacz przysięgły języka E. A. złożyła rachunek za tłumaczenie ustne na rozprawie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd uznał ten rachunek za wniosek o wypłatę wynagrodzenia. Sprawa dotyczyła wniosku o nadanie statusu uchodźcy, jednak samo orzeczenie dotyczy przyznania wynagrodzenia tłumaczowi.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił przyznać E. A. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumaczenia w wysokości 39 zł i nakazał wypłacić je ze środków budżetowych sądu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Piszczek po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2011r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie o nadanie statusu uchodźcy w zakresie wniosku tłumacza przysięgłego języka [...] E. A. o przyznanie wynagrodzenia postanawia: 1. przyznać E. A. wynagrodzenie za wykonanie czynności tłumaczenia z języka [...] w związku z rozprawą z dnia 2 lutego 2012r. w wysokości 39 zł (trzydzieści dziewięć złotych) 2. wypłacić tłumaczowi E. A. wynagrodzenie, o którym mowa w pkt 1 ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
W dniu 2 lutego 2012 r. tłumacz przysięgły języka [...] E. A. złożyła do akt rachunek nr [...] za tłumaczenie ustne na rozprawie. Złożony dokument należało potraktować jako wniosek o wypłatę wynagrodzenia za wykonane czynności tłumacza podczas rozprawy w dniu 2 lutego 2012 r.
Uznając powyższy wniosek za zasadny, na podstawie § 6 ust. 1 w związku z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. Nr 15, poz. 131), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło