V SA/Wa 1489/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – Sędzia NSA - Barbara Wasilewska po rozpoznaniu w dniu 1 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: - zwrócić A.P. Sp. z o.o. w W. kwotę 120,00 zł (słownie: sto dwadzieścia złotych), uiszczoną tytułem opłaty sądowej i wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. [...], dnia [...] kwietnia 2006 r. Wyrokiem z 20 stycznia 2006 r. sygn. akt V SA/Wa 1489/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A.P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z [...] marca 2005 r. o numerze [...]. Wnosząc skargę kasacyjną od powyższego wyroku pełnomocnik Spółki uiścił opłatę sądową w wysokości 100 zł – tytułem wpisu od skargi kasacyjnej – wpisaną do rejestru opłat sądowych w dniu [...] kwietnia 2006 r. pod poz. [...] (k. 111a akt sadowych). Jednocześnie – w tym samym dniu – na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła inna opłata uiszczona tytułem opłaty sądowej w sprawie o sygn. akt VSA/Wa 1489/05 w wysokości 120 zł, która została wpisana do rejestru opłat sądowych w dniu [...] kwietnia 2006 r. pod poz. [...] (k. 111 akt sadowych). Mając zatem na uwadze to, iż skarżąca Spółka uiściła w tym samym dniu dwie opłaty sądowe – 100 zł oraz 120 zł – zaś wpis od skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie wynosi 100 zł, uznać należy, iż kwota 120 zł wpłacona do sprawy o tej samej sygnaturze akt jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W tym stanie rzeczy, orzeczono jak w sentencji.