V SA/Wa 1494/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-20

Skład orzekający: Jolanta Bożek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w terminie, gdy wniosek o przedłużenie terminu dotyczy terminu ustawowego (zawitego)?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie. Wniosek o przedłużenie terminu nie mógł zostać uwzględniony, gdyż dotyczył terminu ustawowego (zawitego), który zgodnie z art. 84 PPSA nie podlega przedłużeniu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Pełnomocnik wniósł o przedłużenie terminu, argumentując, że siedziba spółki znajduje się za granicą. Sąd uznał, że termin ten jest terminem ustawowym (zawitym) i nie podlega przedłużeniu, w związku z czym skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jolanta Bożek, , , po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. w L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia czasowego prawa do korzystania z postanowień Konwencji celnej z zastosowaniem karnetu TIR postanawia: odrzucić skargę; Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z 14 czerwca 2005 r. pełnomocnik skarżącej spółki został zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego i dokumentu, z którego wynika umocowanie do podpisania pełnomocnictwa, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi i zostało ono odebrane 22 czerwca 2005 r. przez osobę uprawnioną do odbioru przesyłki (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru, k.27). Pismem z 28 czerwca 2005 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków formalnych z uwagi na fakt, iż siedziba spółki mieści się za granicą, wobec czego dotrzymanie nakreślonego terminu może okazać się niewykonalne. Zgodnie z art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], dalej - p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przedłużenie terminu sądowego z ważnej przyczyny należy zgłosić przed upływem terminu. Termin, o przedłużenie którego wnosi pełnomocnik spółki, jest terminem ustawowym (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 p.p.s.a., oraz 220 § 3 w zw. z art. 220§1 p.p.s.a.), a więc zawitym, czyli niepodlegającym przedłużeniu. W związku z powyższym wniosek pełnomocnika nie może być uwzględniony. Pełnomocnik skarżącej spółki nie uzupełnił braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, zatem zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło