V SA/Wa 150/25
PostanowienieWSA w Warszawie2025-04-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych (numeru PESEL) i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ skarżący nie uzupełnił braków formalnych w postaci numeru PESEL w wyznaczonym terminie, a także uiścił wpis sądowy z uchybieniem terminu. Zgodnie z przepisami PPSA, brak uzupełnienia braków formalnych lub nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący A.P. wniósł skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu 28 lutego 2025 r. Skarżący nie podał numeru PESEL, natomiast wpis sądowy uiścił 10 marca 2025 r., czyli po upływie wyznaczonego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.P. na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 10 grudnia 2024 r., nr OR15-65000-OR1531135/23/24 w przedmiocie odmowy przyznania pomocy postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić A.P. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Pismem z 19 grudnia 2024 r. A.P. (dalej: skarżący) wniósł za pośrednictwem organu skargę na rozstrzygnięcie Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z 10 grudnia 2024 r., nr OR15-65000-OR1531135/23/24.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału V z 16 stycznia 2025 r., wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący został też wezwany do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie numeru PESEL – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do nadesłania numeru PESEL została doręczona skarżącemu 28 lutego 2025 r. (k. 14 akt sądowych).
Skarżący nie nadesłał numeru PESEL. Natomiast w dniu 10 marca 2025 r. Skarżący uiścił 200 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.; dalej: ppsa), skarga – jeżeli jest pierwszym pismem w sprawie – powinna zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono jej braków w wyznaczonym terminie (art. 58 § 1 pkt 3 ppsa).
Z kolei zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ppsa sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, a skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu.
W przypadku stwierdzenia braków formalnych skargi, przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia. W tym samym terminie i pod tym samym rygorem wzywa do uiszczenia wpisu od skargi.
W rozpoznawanej sprawie skarżący w wyznaczonym terminie (tj. do 7 marca 2025 r.) nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakresie PESEL. Skarżący w dniu 10 marca 2025 r. uiścił wprawdzie 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi, jednakże uczynił to również z uchybieniem terminu, który upłynął 7 marca 2025 r.
Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ppsa, orzekł jak w sentencji. W zakresie kosztów zwróconych w pkt. 2 postanowienia Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło