V SA/Wa 1503/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-10-25

Skład orzekający: Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu z powodu braku skutecznego doręczenia korespondencji skarżącemu i niewykonania przez niego zarządzeń sądu?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli z powodu braku lub wskazania złego adresu skarżącego albo niewykonania przez stronę innych zarządzeń nie jest możliwe nadanie sprawie dalszego biegu. W takim przypadku zawieszenie postępowania jest uzasadnione do czasu usunięcia przeszkód proceduralnych.
Stan faktyczny
Skarżący M. A. złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z maja 2011 r. dotyczącą odmowy nadania statusu uchodźcy. Skarżący wskazał adres do korespondencji, na który kierowano pisma. Po wydaleniu skarżącego z Polski i udzieleniu pełnomocnictwa do doręczeń osobie E.A., sąd wezwał pełnomocnika do przesłania pełnomocnictwa, które nie zostało dostarczone. Próby doręczenia pism zakończyły się niepowodzeniem, co uniemożliwiło dalsze prowadzenie postępowania.
Rozstrzygnięcie
Zawiesił postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Joanna Zabłocka po rozpoznaniu w dniu 25 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2011 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy z powodu oczywistej bezzasadności wniosku i odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej oraz stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności dla udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: zawiesić postępowanie sądowe; Pismem z 21 czerwca 2011r. skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Rady do Spraw Uchodźców. W skardze wskazał adres do korespondencji: "[...]" i na ten adres skierowano korespondencję dla skarżącego. Pismem z 2 sierpnia 2011r. Naczelnik Wydziału do Spraw Cudzoziemców [...] Oddziału Straży Granicznej w K. poinformował tut. Sąd, iż skarżący w dniu 22 czerwca 2011r. został wydalony z terytorium RP. Jednocześnie wskazał, iż w dniu 21 czerwca 2011r. skarżący udzielił pełnomocnictwa do doręczeń E.A. zamieszkałej – [...] Zarządzeniem z 5 sierpnia 2011r. zwrócono się do E.A. z zapytaniem, czy jest pełnomocnikiem do doręczeń skarżącego, a jeśli tak, o nadesłanie stosownego pełnomocnictwa, ponieważ brak jest takiego dokumentu w aktach sprawy – w terminie 7 dni pod rygorem pominięcia w sprawie. Przesyłka sądowa zawierająca powyższe wezwanie, z uwagi na niemożność jej osobistego doręczenia adresatowi, została awizowana i złożona w placówce pocztowej w dniu 10 sierpnia 2011r. na okres 7 dni, o czym powiadomiono umieszczając stosowne zawiadomienie w skrzynce oddawczej adresata. Powtórnego awiza dokonano w dniu 18 sierpnia 2011r. na kolejne 7 dni. Ponieważ adresat, po upływie siódmego dnia od dnia drugiego awiza, nie odebrał przedmiotowej przesyłki, urząd pocztowy zwrócił ją do Sądu z adnotacją "nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 września 2011r. wezwanie zostało uznane za skutecznie doręczone. Za datę doręczenia uznano dzień 24 sierpnia 2011r. W zakreślonym terminie E. A. nie wykonała zarządzenia Sądu z dnia 5 sierpnia 2011r. i nie nadesłała stosownego pełnomocnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez stronę skarżącą innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. W niniejszej sprawie wezwania Sądu nie można doręczyć skarżącemu, z uwagi na brak adresu, pod którym skarżący mógłby odebrać korespondencję, a tym samym nadać sprawie dalszego biegu. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 i art. 131 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło