V SA/Wa 1503/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-04-19

Skład orzekający: Sędzia WSA Michał Sowiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącą oznaczenia organu, od którego zasądzono zwrot kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Tak, Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, w tym błędne oznaczenie organu, od którego zasądzono zwrot kosztów postępowania, na podstawie art. 156 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Powiat złożył skargę na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów dotyczącą zwrotu nienależnie uzyskanej części oświatowej subwencji ogólnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania. W sentencji wyroku błędnie wskazano organ, od którego zasądzono zwrot kosztów.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia w przedmiocie zwrotu kosztów zawartego w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2018 r. w ten sposób, że w miejscu oznaczenia organu zamiast "Ministra Inwestycji i Rozwoju" wpisać należy "Ministra Finansów".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Powiatu [...] na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] czerwca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do zwrotu nienależnie uzyskanej części oświatowej subwencji ogólnej; postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia w przedmiocie zwrotu kosztów zawartego w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2018 r. w ten sposób, że w miejscu oznaczenia organu zamiast "Ministra Inwestycji i Rozwoju" wpisać należy "Ministra Finansów". Wyrokiem z dnia 19 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz zasądził na rzecz strony skarżącej – P.K. kwotę 18 361 zł (osiemnaście tysięcy trzysta sześćdziesiąt jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd w sentencji wyroku z dnia 19 kwietnia 2018 r. wydanego w niniejszej sprawie błędnie wskazał organ, od którego zasądzono zwrot kosztów postępowania, co stanowiło oczywistą omyłkę pisarską. Zgodnie z §1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 10 stycznia 2018 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Inwestycji i Rozwoju (Dz.U. poz. 94) od dnia 9 stycznia 2018 r. działem administracji rządowej – rozwój regionalny kieruje Minister Inwestycji i Rozwoju. Z kolei zgodnie z §1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 10 stycznia 2018 r. w sprawie szczegółowego zakresu działania Ministra Finansów (Dz.U. poz. 92) działem administracji rządowej – finanse publiczne kieruje Minister Finansów. Wobec tego, w przedmiotowej sprawie, organem działającym w miejsce Ministra Rozwoju i Finansów jest Minister Finansów, a nie jak wskazano w sentencji wyroku z 19 kwietnia 2018 r. Minister Inwestycji i Rozwoju. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania sentencji wyroku na mocy art. 156 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło