V SA/Wa 1510/24

WyrokWSA w Warszawie2024-12-11

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Piotr Wróbel (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego prawidłowo wymierzył karę pieniężną w sytuacji opisanej w sprawie?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że organ nieprawidłowo postąpił w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Rozstrzygnięcie opiera się na błędach proceduralnych lub merytorycznych popełnionych przez organ podczas wydawania decyzji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. w C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 marca 2024 r. nr DOR.7100.25.2024.KBA; DWB.7100.14.2022.KBA, w której organ wymierzył karę pieniężną. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r.
Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji oraz zasądzenie od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz S. w C. kwoty 4277 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Piotr Wróbel (spr.), , Protokolant st. specjalista - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi S. w C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 12 marca 2024 r. nr DOR.7100.25.2024.KBA; DWB.7100.14.2022.KBA w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz S. w C. kwotę 4277 zł (cztery tysiące dwieście siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło