V SA/Wa 1511/19

PostanowienieWSA w Warszawie2019-11-06

Skład orzekający: Sędzia WSA Bożena Zwolenik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ, który uchylił zaskarżone postanowienie w odpowiedzi na skargę, może wnieść o umorzenie postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Organ, którego działanie zostało zaskarżone, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania. W niniejszej sprawie organ uchylił zaskarżone postanowienie w reakcji na skargę, co skutkuje spełnieniem przesłanek do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
R. S. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Organ w odpowiedzi na skargę uchylił zaskarżone postanowienie, a skarżący poinformował o cofnięciu postanowienia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na postanowienie Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe [...] złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na opisane w sentencji postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...]. W odpowiedzi na skargę, organ wniósł o umorzenie postępowania, wywodząc, że na podstawie postanowienia z [...] sierpnia 2019 r. nr [...] uchylił zaskarżone postanowienie z [...] czerwca 2019 r. nr [...] o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z [...] marca 2019 r. nr [....] w sprawie płatności rolnośrodowiskowej na rok 2018. Pismem z 19 września 2019 r. Skarżący poinformował, że zaskarżone postanowienie zostało przez organ cofnięte. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej p.p.s.a,) organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania. W niniejszej sprawie spełnione zostały przesłanki umorzenia postępowania, ponieważ organ z zachowaniem trzydziestodniowego terminu liczonego od otrzymania skargi (17 lipca 2019 r.) w dniu 16 sierpnia 2019 r. – w reakcji na tą skargę – wydał postanowienie, którym uchylił własne postanowienie z [...] czerwca 2019 r. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło