V SA/Wa 1519/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Andrzej Kania (spr.) po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia [...] czerwca 2019 r. Nr [...] w przedmiocie określenia należności celnych postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić [...] Sp. z o.o. z siedzibą w C. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi, wpisaną do rejestru opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pod poz. 27433, dnia 2 października 2019 r. W dniu 30 lipca 2019 r. (data nadania pocztowego) [...] Sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie określenia należności celnych. Zarządzeniem z dnia 3 września 2019 r. pełnomocnik Skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie: oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi; dokumentu potwierdzającego upoważnienie do udzielenia pełnomocnictwa procesowego, tj. odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego w oryginale lub uwierzytelnionej kopii; odpisu skargi dla uczestnika postępowania. Jednocześnie wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 złotych. Wezwania doręczono 26 września 2019 r. (z.p.o. karta 25 akt sądowych) zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu upłynął z dniem 3 października 2019 r. W wyniku wezwania uiszczono wpis od skargi (informacja z rejestru opłat sądowych - k. 34 akt sądowych) oraz nadesłano stosowne pełnomocnictwo i uwierzytelnioną kopię odpisu pełnego z krajowego rejestru sądowego. Nie nadesłano jednakże odpisu skargi dla uczestnika postępowania. Skoro zatem w zakreślonym terminie brak formalny skargi nie został usunięty, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia. Jednocześnie, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd zwrócił stronie skarżącej cały uiszczony wpis, o czym orzekł w punkcie 2 sentencji postanowienia.