Legal AIV SA/Wa 1521/24
WyrokWSA w Warszawie2024-10-24
Skład orzekający: Krystyna Madalińska-Urbaniak, Jarosław Stopczyński, Bożena Dąbkowska-Mastalerek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania było zasadne. Oznacza to, że skarżący nie wykazał, iż termin do wniesienia odwołania został dochowany lub że istniały podstawy do jego przywrócenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 11 marca 2024 r. nr 45/1/2024, które stwierdzało uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Skarżący kwestionował to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 24 października 2024 r. sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 11 marca 2024 r. nr 45/1/2024 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło