V SA/Wa 1523/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Michał Sowiński po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności dla gospodarstwa niskotowarowego p o s t a n a w i a przywrócić termin do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z 25 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S.K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji o przyznaniu płatności dla gospodarstwa niskotowarowego. Wnioskiem datowanym 14 stycznia 2011 r., uzupełnionym pismem z dnia 9 lutego 2011 r. skarżący wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku zapadłego 25 listopada 2010 r. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu wskazał, iż w dniu [...] listopada 2010 r. uległ wypadkowi, a następnie do dnia [...] stycznia 2011 r. przebywał w szpitalu, potem zaś (do [...] stycznia 2011 r.) korzystał ze zwolnienia lekarskiego. Wyjaśnił, iż ma również inne problemy zdrowotne, tj. niezwiązane z wypadkiem lecz wymagające przyjmowania leków upośledzających sprawność umysłową. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 1 i § 2 p.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi. Mając na uwadze powyższe należy stwierdzić, iż rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu okoliczności wskazane przez stronę skarżącą uprawdopodabniają brak winy w uchybieniu zakreślonego terminu. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., mając na uwadze zastosowanie się strony skarżącej do treści art. 87 cyt. ustawy orzekł, jak w sentencji postanowienia.