Legal AIV SA/Wa 1524/18
PostanowienieWSA w Warszawie2024-12-20
Skład orzekający: asesor WSA Bożena Dąbkowska – Mastalerek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku likwidacji spółki będącej stroną w sprawie o wymierzenie kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych, właściwym jest umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy strona postępowania, będąca spółką w likwidacji, zakończyła proces likwidacji. W takiej sytuacji ustaje byt prawny strony, co uniemożliwia dalsze prowadzenie postępowania i realizację celu, jakim jest rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej.Stan faktyczny
Spółka z o.o. w likwidacji wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier hazardowych. W trakcie postępowania sądowoadministracyjnego okazało się, że spółka zakończyła proces likwidacji.Rozstrzygnięcie
1. Podjęto zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. 2. Postępowanie sądowoadministracyjne umorzono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – asesor WSA Bożena Dąbkowska – Mastalerek po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 13 lipca 2018 r. nr 1401-IOA.4246.261.2018.MK w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier hazardowych na automatach do gier postanawia: 1. podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne; 2. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło